Decreto semplificazione le prime sentenze su tempi di gara e su stipula del contratto
Tar del Lazio sentenza del 9 ottobre 2020 n. 10268
Categoria: TAR Lazio
Quando il legislatore impone l’oepv ….. le conseguenze sono peggiori del male.
Tar Lazio, sez. III n.14749 del 23 dicembre 2019
Il diritto alla proroga non esiste
Tar del Lazio sez. II sentenza n. 11594 del 7 ottobre 2019
Solo gli enti aggregatori riconosciuti da ANAC possono fare gare
Tar Lombardia ordinanza n.2031/2019 del 2 novembre e il TAR Lazio ordinanza n. 1446 del 18 ottobre 2019
Si può lavorare gratis per le PA
Tar del Lazio con sentenza del 30 settembre 2019 n. 11411.
Ancora sulla regolarità fiscale
Il TAR Lazio Roma sez. II ter 20/6/2019 n. 8038
Il ritardo CONSIP legittima l’affidamento con procedura negoziata ad unico fornitore.
Quante volte negli ultimi anni abbiamo dovuto fronteggiare una situazione d’urgenza determinata da una risoluzione di contratto in danno?
La Pa non deve motivare il mancato utilizzo della facoltà di proroga
Una recente sentenza ci riporta sul tema della proroga e rinnovi.
Frazionamenti, affidamenti diretti, proroghe e infiltrazioni mafiose
Con la sentenza n. 6239/2018, il Tar Lazio si è pronunciato sui due ricorsi proposti , riuniti alla luce della loro connessione oggettiva ex art. 70 c.p.a., avverso il decreto del Presidente della Repubblica che aveva disposto lo scioglimento del Consiglio comunale di un comune calabrese per infiltrazioni mafiose.
TAR LAZIO ROMA – ORDINANZA 3 OTTOBRE 2016 N. 10012
Il Tar Lazio ha rimesso alla Corte UE le seguenti questioni pregiudiziali di interpretazione dell’art. 38, comma 2-bis, d.lgs 163/2006 in rapporto alla Direttiva 2004/18/CE ed ai principi generali in materia di appalti: 1) se, pur essendo facoltà degli Stati membri imporre il carattere oneroso del soccorso istruttorio con efficacia sanante, l’art.38 -nel testo vigente Leggi di piùTAR LAZIO ROMA – ORDINANZA 3 OTTOBRE 2016 N. 10012[…]